福田達夫の活動・発言など
福田達夫の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
コメ価格はピークアウトの兆し 自民・福田幹事長代行「地域差と購買力を踏まえた支援を」
「コメ価格はピークアウト」自民・福田氏が見解 コメ価格の高騰が続く中、自民党の福田達夫幹事長代行は6月10日、価格の上昇傾向について「全体としてはピークアウトしつつある」との見解を示した。午前中に行われた党役員連絡会後の記者会見で発言し、今後の対策について「きめ細やかな対応が必要」との方針を打ち出した。 この発言は、前日発表された小泉進次郎農林水産大臣による20万トンの備蓄米放出という緊急措置を受けてのもの。市場への影響を最小限にとどめつつ、実需を支える政策の展開が求められる中で、党幹部としての方向性を示した形だ。 > 「様々な指標を見ていますと、米の価格は全体としてはピークアウトしているのかなというふうに私は受け止めております」 > 「きめ細やかに対応していくという段階に入りつつあるのではないか」 と語った福田氏。単なる全国一律の価格抑制策ではなく、地域ごとの実情や、家計の購買力格差といった要素に目を向けるべきだという認識を強調した。 地域格差と実需に即した「ターゲティング政策」へ 福田氏の見解は、これまでの一律的な価格対策とは一線を画するアプローチと言える。地域によって農産物流通コストや販売ルートが異なり、同じ品種でも価格が大きく変動する現状がある。加えて、都市部と地方、単身世帯と子育て世帯ではコメの購買力にも大きな違いが生じている。 こうした中、福田氏は「地域差や各世帯の購買力にも着目した支援」を打ち出すことで、「必要なところに、必要なだけ届く」制度設計の重要性を示唆した。 これは、従来型の備蓄米放出だけではなく、自治体単位の支援策や、対象世帯を限定した食料補助といった手法が想定される。現行制度では、低所得世帯や子育て家庭における食品費の負担が増す中で、より現実的な政策転換が求められている。 > 「米が高いのは実感。でも場所によって本当に差があるのは確か」 > 「都会のスーパーじゃ全然安くなってない。地方との価格差を考えてほしい」 > 「共働きでも家計が苦しい今、“誰に配るか”が一番大事だと思う」 > 「一律の施策じゃもう無理がある。現場を見た政策にして」 > 「米離れが進んでるのも、価格のせいがある。支援は的確に」 こうした声にもあるように、国民の間には“ピンポイントでの政策”への期待が高まっている。 備蓄米放出は効果的か、それとも一時しのぎか 小泉農水相が発表した20万トンの備蓄米放出は、市場へのインパクトを与える量としては中規模にとどまる。政府としては価格の安定化と需給バランスの調整を目指しているが、長期的な解決策には至らないという見方も強い。 特に問題視されているのは、流通や買い手の行動が既に変化している点だ。外食需要や中食産業の回復、また新米の収穫期を前にした買い控えといった動きが、単純な価格メカニズムでは説明しきれなくなっている。 また、輸送費や肥料・燃料の高騰が生産者のコストに跳ね返り、これが小売価格にも影響を与えている。「備蓄米を放出しても店頭価格が思ったほど下がらない」という現象は、構造的なコスト上昇を反映しているとも言える。 中長期的な農政の転換が必要 今回のコメ価格の高騰とそれに対する政府・与党の対応は、単なる価格対策にとどまらず、日本の農政全体のあり方を問うものでもある。少子化と高齢化が進む中、農業従事者の減少や、耕作放棄地の増加など、構造的な課題は山積している。 こうした背景を踏まえ、福田氏が語った「きめ細やかな対応」という言葉には、「国が一方的に施策を決めるのではなく、地域と連携した多層的な支援」を意味している可能性がある。これは、自治体や農協、民間流通業者との協調による“現場主導の価格安定”の道を模索する姿勢とも受け取れる。 価格が下がったとしても、供給体制や食の安全保障が損なわれては本末転倒だ。国民に安定した価格でコメを届けるためには、支援の「中身」と「方法」に徹底した再検討が求められる。 今後の政策の焦点は“柔軟性”と“実効性” 今後、政府・与党が進めるべきコメ価格対策は、一律支援から脱却し、より柔軟で現場主導型の支援策に舵を切ることである。特に、過去のように“備蓄放出”に依存しすぎる政策からの転換が求められる。 また、価格だけに目を奪われず、消費者の購買力や流通の実態を踏まえた上で、どの地域に、どの程度の支援が必要なのかを科学的に分析し、適正な政策を講じるべきだろう。 福田氏が提起した「きめ細やかな対応」は、その第一歩として評価できるが、それを具体的な政策に落とし込み、現場に実効性ある形で届けることが、今後の最大の課題となる。価格の数字に惑わされず、「誰のための食料政策か」を見失わない政策運営が求められている。
派閥の指示で秘書が収支報告書に不記載
自民党の派閥における政治資金パーティー問題が衆議院政治倫理審査会で審議される中、旧安倍派の福田幹事長代行は、問題の経緯について詳細に説明しました。福田氏は、党内での指示に基づき、秘書が還付金を収支報告書に記載しなかったことを明かしました。彼は「事務所内で確認したところ、派閥事務局から『記載しないように』という指示があり、その指示に従っていた」と述べ、指示の内容に従った結果、不記載が生じたことを説明しました。 また、福田氏は問題発覚前に、パーティー券の超過販売によって発生した還付金がどのように扱われていたかについて「仕組みそのものを知らなかった」と強調しました。彼は「ノルマを上回ってパーティー券を販売した場合に超過分が還付されるということを、去年秋以降に一連の問題が報じられるまで知らなかった」と語り、政治資金の扱いに関する無知を認めました。 福田氏はさらに、問題を招いたことに対する反省の意を表し、「国民の政治不信を招いた」と述べ、「私自身の監督が行き届かなかったことは事実であり、誠に申し訳ない」と謝罪の言葉を繰り返しました。彼は自身の監督不行き届きが問題の根本的な原因であることを認め、責任を感じていることを強調しました。 父親である福田康夫元総理大臣の秘書を務めていたことに関連して、福田氏は「父の事務所では会計業務に一切関与していなかったため、還付金の存在を知らなかった」と説明しました。この発言から、福田氏は政治家としての経験の中で、金銭的な管理に関する重要な部分を知らずにいたことを強調しました。 また、不記載の還付金が「裏金」にあたるかという質問には、「故意に裏金を作るつもりは全くなかった。ただ、世間一般から見ると、それは裏金の状態だった」と答え、結果的には不正と見なされる状況になったことを認めましたが、意図的な不正行為ではなかったと主張しました。
オススメ書籍
わが憲法改正案
新訂版】図解国会の楽しい見方
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
福田達夫
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。