『選択的夫婦別姓制度の導入反対』
女性天皇・女系天皇への反対、同性結婚の合法化反対、選択的夫婦別姓制度の導入反対、緊急避妊薬の入手しやすさへの反対、マイナンバーカードと保険証の一体化にともなう健康保険証の廃止反対。(吉川里奈)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 総合 |
100 / 100 |
79.1 |
39.6 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動7件
進捗0件
2P
0P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
活動
吉川里奈は「選択的夫婦別姓制度の導入反対」を実現するために以下の活動を行いました。
吉川里奈議員「家族制度は守るべき基盤」 選択的夫婦別姓に懸念「子どもが“離婚したの？”と誤解」
【吉川里奈氏「家族制度は社会の土台」 急激な制度改変に警鐘】
参政党の吉川里奈衆議院議員が、選択的夫婦別姓制度の導入をめぐり、13日の衆院法務委員会で強い懸念を示した。「自由や選択という美名のもとで、家族制度の根幹にまで手を加える動きが、立法事実も乏しいまま急速に進んでいる」と発言し、今の社会的な流れに対して警戒感をあらわにした。
吉川氏は「急激な価値観の転換や制度改変には慎重さが必要」と述べ、拙速な制度導入によって社会の基盤である家族の一体感や安定性が損なわれることを危惧。「多様性の名を借りて家庭が分断されるのならば、それは本末転倒だ」と訴えた。
特に子どもへの影響については、「制度の導入が現実の家族にどんな影響を与えるか、もっと想像力を働かせるべきだ」と強調。選択的夫婦別姓が単なる大人の“選択の自由”で済まされない問題であることを、現場の感覚をもって伝えた。
【「旧姓に戻す」と子どもに告げたときの反応】
吉川氏は、実際に家庭で起きたエピソードとして、仮に自分が旧姓に戻した場合を想定し、子どもに「ママは結婚前の名前に戻そうか」と話しかけたところ、「仲が悪いの？ 離婚したの？」という反応が返ってきたことを紹介した。
この一言は、夫婦の姓が違うことが、家庭内で無用な誤解や不安を招く可能性を端的に示している。吉川氏は「子どもにとって、両親が同じ名字であることは、家族の一体感の象徴なのだ」と語り、制度変更がこうした直感的な感情にどう影響するかを軽視すべきではないと主張した。
制度設計を急ぐ前に、まずは家庭や子どもにとっての“常識”や“安心”とは何かを原点に立ち返るべきだ、というのが吉川氏の訴えである。
【思想的潮流と制度改変の関係を直視せよ】
吉川氏はまた、選択的夫婦別姓を求める運動の背景にある思想的潮流にも言及した。「かつてマルクス主義では家族制度を『支配の装置』と見なし、これを解体することが社会改革の手段とされていた」と語り、現在の急進的なジェンダー論や制度改変運動には、その影響が色濃く残っていると警鐘を鳴らした。
「社会の価値観を作り替えようとする動きが思想的背景と結びついて広がっている現実にも目を向けるべきだ。そこに気づかないまま『自由』だけを振りかざして制度を変えるのは非常に危険だ」と述べ、制度改正の背後にあるイデオロギー的な意図に対して明確に疑義を呈した。
吉川氏は「夫婦別姓を求める人の事情には配慮するが、それを全体の制度に適用すべきとは限らない。家族制度の安定こそが、国家や社会の持続可能性を支える」と締めくくった。
【ネット上では吉川氏に共感の声】
SNSでは、吉川氏の現実に即した問題提起に賛同の声が相次いでいる。
> 「子どもが“離婚したの？”って…まさにリアルな懸念」
> 「夫婦別姓、現場の感覚がまったく無視されてるよね」
> 「急進的な思想の押しつけはごめん。保守的で何が悪いの？」
> 「吉川議員の話には説得力がある。現実を見てる」
> 「制度改革には、もっと丁寧で慎重な議論が必要だ」
反対派からの“自由が大事”という反論に対しても、「家庭の安定を崩してまでの自由って本当に必要なのか」といった疑問が広がっており、現実の家族や子どもの視点を無視した制度改変に強い違和感を覚える国民が多いことが浮き彫りになっている。
参考・参照
植村(35歳・女性)
吉川りな氏、夫婦別姓制度に懸念を表明 「子供の視点が議論から欠けている」
6月10日、衆議院法務委員会において選択的夫婦別姓制度を巡る参考人質疑が行われ、参政党の吉川りな議員（@rina_yoshikawa_）がX（旧Twitter）にて、質疑の模様と自身の懸念を明らかにした。
>今日は夫婦別姓、参考人質疑でした。竹田恒泰さんに別姓導入後の懸念点や皇室について、ご意見を伺いました
と投稿した吉川氏は、現行制度の見直しに際し、「個人のアイデンティティや小さなお困り事を解決するためとはいえ、子供の立場についての議論がないことは見過ごせません」と、導入議論の偏りを指摘。大人の利便性だけが先行する今の制度設計に対して、家族単位での社会的・心理的な影響を精査すべきとの姿勢を強調した。
今回の質疑では、竹田恒泰氏が参考人として招かれ、夫婦別姓制度が日本の家族観や皇室制度に与える影響について詳述。伝統や家制度を軽視することによって、社会の基盤が揺らぐ危険性に言及した。
吉川議員はまた、制度導入に向けて推進的な立場を取る経団連や連合といった経済団体からのヒアリングが不十分であることにも触れ、
>経団連や連合にもっと聞きたかったことがたくさんあります
と、バランスの取れた多角的な議論の必要性を訴えた。表層的な「多様性」や「個人の尊重」の名のもとに、長年築かれてきた家族制度が形骸化することを懸念しているようだ。
SNSでは吉川氏の主張に多くの共感が寄せられており、XやFacebookなどでも活発な議論が展開されている。
> 「“子供の立場”に踏み込んだ指摘は本当に重要。メディアもなぜそこを報じないのか」
> 「制度を変えるなら、その影響を受ける全世代を検証すべき。吉川議員、応援しています！」
> 「皇室制度との関係を無視して進めるのは乱暴。竹田氏の意見に耳を傾けるべき」
> 「左派の議員は“権利”の話しかしない。家族のつながりについては全く無関心」
> 「別姓推進は国際的な流れかもしれないが、日本の文化や価値観をどう守るかが問われている」
近年、夫婦別姓の是非を巡る議論は激化しており、「選択的」であることを強調する推進派と、家族の一体性を重視する慎重派の意見が真っ向から対立している。とりわけ教育現場や戸籍制度、子どもの姓の取り扱いにおいて複雑な問題が浮上しており、制度変更には慎重な制度設計と幅広い国民的議論が求められる。
吉川りな議員のように、制度の「見落とされがちな部分」に目を向ける姿勢は、国会の中でも貴重な存在であり、今後の議論の深化に一石を投じることとなりそうだ。
参考・参照
藤田(50歳・女性)
旧姓通用の今、なぜ30年前の法案？ 吉川里奈氏が夫婦別姓法案に鋭く疑問
【吉川里奈議員が鋭く指摘 30年前の法案で現在に対応できるのか】
衆議院法務委員会で6月4日、参政党の吉川里奈衆院議員が、立憲民主党が提出した「選択的夫婦別姓」導入のための民法改正案に対して、「なぜ平成8年の法制審議会答申をそのまま出してくるのか」と疑問を投げかけた。社会の変化や現場の実情を無視したまま古い法案をなぞる姿勢に、「立法の根拠となる事実＝立法事実が今も本当にあるのか」と問題提起した形だ。
吉川氏は、今日では旧姓の通称使用が職場や公的機関でかなり広まっており、法律を変えずとも本人の望む名前で生活できる実態があることを強調した上で、法改正が本当に必要かどうか、その合理性を改めて問うた。
【「姓」は個人ではなく家族を結ぶもの】
さらに吉川氏は、選択的夫婦別姓の議論が「アイデンティティ」や「感情」だけに焦点を当てがちだとしたうえで、問題の本質は「戸籍制度の根幹」にあると主張。「日本では、同一戸籍・同一姓が家族としての一体感や責任を明確にする基本構造であり、軽々に変えるべきではない」と訴えた。
また、夫婦別姓の導入は「家族の形そのものを揺るがしかねない」として、導入の前に国民的議論と社会全体の合意形成が不可欠であると主張。「制度の変更は慎重であるべきだ」とし、急ぎ過ぎる立憲案の進め方に歯止めをかけた形だ。
【「今も通用する」では不十分 立法の責任とは】
立憲民主党側はこの指摘に対し、米山隆一議員が「内容は今も変わっていない。必要性は続いている」と反論したが、吉川氏は「変わっていない」との主張だけでは不十分とし、旧姓では対応できない具体例の提示を強く求めた。
このやり取りから浮かび上がったのは、制度変更の責任は「時代が変わった」と叫ぶことではなく、現実とのギャップを具体的に示し、その必要性を社会に丁寧に説明することにあるという視点だ。吉川氏の主張は、改革に対して懐疑的というより、改革の精度と納得性を求める真摯な立場といえる。
【ネットでは吉川氏に共感の声も】
SNS上でも、吉川氏の冷静な指摘や現場感覚に共感の声が集まっている。
> 「たしかに、旧姓で通用する場面は増えた。何が“困る”のか明確にしてから議論すべき」
> 「30年前の案をそのまま出すのは怠慢。時代に合った法整備をすべき」
> 「感情論で法律を変えるのは危ない。吉川さんのような現実的な視点が必要」
> 「夫婦別姓は選べる自由じゃなくて、家族制度全体の問題。そこを見落とすな」
> 「吉川さんの指摘は冷静でわかりやすい。感情に走らない政治家、貴重だと思う」
【制度改革は“今の社会”に即した議論を】
今回の議論で明らかになったのは、制度改革にあたっては「古い正しさ」を振りかざすだけでは説得力を持たないということだ。参政党の吉川里奈氏は、法律を変えるには明確な理由と社会的合意が必要であることを、冷静かつ的確に示した。
姓の扱いは、単なる表記の問題ではなく、戸籍制度や家族の在り方、日本社会の価値観にも関わる根幹の問題だ。議論はもっと深く、丁寧であるべきであり、吉川氏のように「制度の本質」を見据える政治家の存在がますます重要になっている。
参考・参照
くじら(44歳・女性)
選択的夫婦別姓は家族の一体性を揺るがす？参政党・吉川りな氏が指摘する日本の家族観
【選択的夫婦別姓は本当に自由か？ 吉川りな氏が指摘する家族の一体性】
参政党の吉川りな氏が、選択的夫婦別姓制度に対して疑問を投げかけています。彼女はSNSで「**日本はすでに選択的夫婦同姓であり、家族は社会の最小単位である**」と述べ、家族の一体性を守る重要性を強調しました。
この発言は、夫婦が同じ姓を持つことが家族の結束を象徴し、社会の安定にも寄与しているという考えに基づいています。日本では現在、民法第750条に基づき、夫婦は結婚時にどちらかの姓を選ぶことが義務付けられています。吉川氏はこの現行制度が「選択的」であるとし、すでに夫婦がどちらの姓を選ぶか自由であると指摘しています。
【選択的夫婦別姓の導入に潜むリスク】
選択的夫婦別姓を導入する動きは、家族のあり方に大きな影響を与える可能性があります。たとえば、夫婦が別々の姓を名乗る場合、子どもの姓をどちらにするかで家族内での混乱が生じることが考えられます。また、兄弟姉妹が異なる姓を持つことも可能になり、家庭内の一体感が薄れる恐れもあります。
さらに、祖先の祭祀や家系の継承といった日本の伝統文化にも影響が及ぶ可能性があります。家族は社会の最小単位であり、その一体性が失われることで、地域社会や国全体の絆も薄れる可能性があると懸念されています。
【家族の一体感を守るために】
選択的夫婦別姓の賛成派は「個人の自由」を強調しますが、一方で家族の一体感を重視する声も根強く存在します。家族は単なる法的な単位ではなく、愛情や信頼を育む場であり、その絆が社会全体の倫理観や安定に貢献しています。
吉川氏が指摘するように、日本社会は長い間、家族を基本とする社会構造を築いてきました。家族の絆を尊重し、社会の安定を守るためには、現行の夫婦同姓制度を維持し、その意義を見直すことが重要です。
【選択的夫婦別姓の慎重な議論を】
選択的夫婦別姓制度の導入は、家族の在り方を根本から変える可能性があります。そのため、家族の一体感や社会の安定に与える影響をしっかりと検討し、慎重に議論を進めるべきです。
吉川氏の主張は、選択的夫婦別姓がもたらす可能性のある社会的なリスクを再認識させ、家族の価値を改めて考えるきっかけを提供しています。
参考・参照
くじら(44歳・女性)
「制度未導入なのに教科書に？」夫婦別姓記述に参政・吉川氏が疑問「中立性を損なう」
高校の教科書に「選択的夫婦別姓」に関する記述が増えていることについて、参政党の吉川里奈衆院議員が16日の衆院法務委員会で「制度はまだ導入されておらず、国会でも議論が定まっていない。こうしたテーマを教えることには慎重さが求められる」と疑問を呈した。
【教科書の中立性に疑問】
吉川氏が問題視したのは、文部科学省が3月に公表した令和8年度以降の高校教科書の検定結果だ。今回の検定では、「公民」や「家庭」などの教科書24点に、選択的夫婦別姓に関する記述が含まれていた。前回（令和2年度）の20点から増加している。
とりわけ、記述の中に「日本だけが夫婦同姓を強制している」「別姓が使えず、事実婚を選ぶ人が多い」といった表現がある点について、吉川氏は「古い統計を引用したり、根拠の薄い記述があったりと、中立性が欠けているのではないか」と指摘。「教科書は子どもたちが多角的に物事を考える材料であるべきで、どちらかの立場に寄る内容は避けるべきだ」と強調した。
【「制度導入は未定」なのに記述が先行】
選択的夫婦別姓制度は、これまで何度も国会で議論されてきたが、導入には至っていない。賛否が分かれるテーマであり、世論の中でも意見が割れているのが現状だ。吉川氏は、法制度として確立していないにもかかわらず、教科書で取り上げられること自体が「教育の中立性を揺るがす」との見方を示している。
【文科省の見解と今後の焦点】
こうした指摘に対し、文部科学省の担当者は「記述は専門家による審査を経ており、特段の問題があるとは判断していない」と説明。一方で、選択的夫婦別姓については、そもそも「公民」や「家庭科」の学習指導要領には明記されていないことも認めた。
吉川氏は「それならなおさら、教える必要があるのかという根本的な疑問が生じる」と述べ、今後の教科書作成や検定のあり方に一石を投じた。
【教育現場に求められる冷静な議論】
選択的夫婦別姓に限らず、社会的に意見が分かれるテーマをどう教育に取り入れるべきか――。今回の問題は、教科書を通じて「何を教えるべきか」をあらためて問いかけるものとなっている。政治的中立性を保ちつつ、多様な価値観をどう伝えていくのか。教育現場に求められるのは、今まさにそのバランス感覚だ。
参考・参照
藤田(50歳・女性)
“制度変更の必要なし” 夫婦同姓は家族の絆 経団連提言に吉川議員が疑義
選択的夫婦別姓を求める声が続く中、その根拠として挙げられてきた「旧姓使用によるトラブル」が、実はすでに多く解消されている――。そんな実情が国会の場で明らかになった。
9日の衆議院法務委員会では、参政党の吉川里奈議員が登壇。経団連が昨年6月に提出した提言の中で、「旧姓が使えないことで仕事や契約に支障が出る」といった事例が取り上げられていることに触れ、「その情報、今の実態と合っていないのではないか」と疑問を投げかけた。
これに対して、鈴木馨祐法務大臣は「何が実際の問題なのかを正確に把握することは極めて大事だ」と答弁。省としても現場の状況を見極めた上で対応する考えを示した。
【経団連の事例、いまはもう“過去の話”？】
もともと、経団連は「旧姓のままでは不動産の登記ができない」「契約書にビジネスネームで署名しても効力が不明」など11の具体例を挙げ、夫婦別姓制度の導入を訴えていた。しかし、その後の関係省庁の検討や制度の改善により、実際にはこうした“トラブル”の多くがすでに解消されている。
たとえば、不動産登記に関しては今年4月から旧姓の併記が可能に。契約書の署名についても、ビジネスネームであっても問題なく法的効力があることが明言されている。つまり、当初の懸念は制度の運用改善で十分カバーできているのが現状だ。
【「夫婦同姓」は日本社会の基盤のひとつ】
吉川議員は、「経団連は影響力のある団体で、その提言は別姓議論を一気に加速させる火種にもなった。だからこそ、実態とズレた情報が残っているなら、きちんと是正すべき」と強く主張した。
さらに、「そもそも夫婦が同じ姓を名乗るというのは、単なる法律上のルールではない。家族がひとつであるという、社会にとって大事な“絆”の象徴でもある」とも語っている。
一部からは「時代遅れ」との批判も聞こえるが、夫婦同姓は長年にわたって日本社会の家族観を支えてきた制度でもある。これを“選べるようにしよう”という話は、一見やわらかく見えるが、実際には家族という制度の根本を揺るがす可能性を含んでいる。
【「国際基準」と日本の文化は同じではない】
国連の女性差別撤廃委員会など、海外からは日本の夫婦同姓制度に対し批判もある。だが、国際基準という言葉を持ち出して、各国の文化や社会背景を無視して議論を進めるのは少し乱暴だ。
世界を見れば、夫婦が同姓を選ぶ国は今も少なくないし、家庭の一体性を重視する考え方も根強く残っている。日本でも、旧姓使用の柔軟化や併記制度など、必要な範囲での制度対応はすでに行われており、民法の根幹にまで手を入れる必然性は見えにくい。
【経団連はどう動く？ 提言の更新は未定】
経団連の十倉雅和会長は7日の記者会見で、「（提言の）更新は必要があればやる」と述べたものの、具体的な対応時期などは明らかにしていない。だが、社会に与える影響が大きい組織である以上、過去の情報が現在の議論に誤解を与えているなら、速やかに見直す責任はあるはずだ。
- 経団連が指摘した「旧姓使用によるトラブル」は、多くがすでに制度改正などで解決済み。
- 法務省も現行法で対応できると明言。別姓制度の“必要性”は薄れている。
- 吉川議員は「夫婦同姓は家族の絆を支える大事な制度」とし、慎重な議論を求めた。
- 国連の勧告よりも、日本の文化や社会的実情を重視すべきとの声も根強い。
- 経団連の情報更新と、事実に即した冷静な議論が今後のカギ。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
参政・吉川氏、選択的夫婦別姓に反対「子供の視点が見過ごされている」
選択的夫婦別姓導入に向けた議論が進む中、参政党の吉川里奈衆議院議員は、子供の視点が十分に考慮されていないと指摘し、導入に反対の立場を明確に示している。
■子供の視点が見過ごされている
吉川氏は、選択的夫婦別姓の議論において、子供の視点が十分に考慮されていないと感じている。夫婦が別姓を選択しても、生まれてくる子供は両親のどちらの姓になるかを選べず、片方の親とは必然的に別姓となる。これにより、子供への影響や家族の一体感が損なわれる可能性があると懸念している。
■内閣府の世論調査結果
令和3年に実施された内閣府の世論調査では、夫婦の姓が異なることでの子供への影響について、「好ましくない影響がある」と答えた割合は69.0％に上った。その理由で最も多かったのが「親と姓が異なると指摘されるなど、対人関係で心理的負担が生じる」で78.6％だった。
■参政党の立場と提案
参政党は、家族のつながりや先人から受け継がれていることを大切にする政党であり、吉川氏自身も子供の権利を守るために政治に参加した部分が大きいと述べている。議論の進め方として、まずは戸籍の姓を変更することなく、職場や社会生活で旧姓の通称使用拡充を進めるべきだと提案している。総務省のように各省庁があらゆる場面で旧姓の通称使用ができるようにし、それでも限界があるならば、通称使用拡充の法制度化と段階を踏むべきだと主張している。
■国会での議論と懸念
国会では、選択的夫婦別姓に賛成する議員が多数を占めているが、吉川氏は明確に反対を表明している。導入ありきの議論にならないよう、子供の意見表明の機会を確保し、選択的夫婦別姓のデメリットもしっかりと検証、主張して議論を深めたいと述べている。また、日本は文化的に家族の名字は同じにするという価値観があり、「世界では日本だけが同姓制度だ」との指摘もあるが、日本もその多様性の一つであり、日本らしさを失ってまで他国にならう必要があるのかと疑問を呈している。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
ご意見・評価
吉川里奈の公約・政策「選択的夫婦別姓制度の導入反対」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
